网贷资管遇冷“逼退”银行

　北京商报讯（记者 孟凡霞 宋亦桐）在监管趋严的情况下，网贷存管市场逐渐压缩，银行退出资金存管业务渐成趋势。2月27日，北京商报记者注意到，目前有部分已通过“白名单”测评银行对接的网贷平台已停止发标。据机构监测数据显示，目前开展资金存管业务的银行共63家，有21家开展资金存管业务的银行未通过“白名单”测评。分析人士认为，如果银行后续无新增上线或新合作平台，出于成本的考虑，或许会退出存管业务。

　　银行退出资金存管业务也是市场的缩影，2017年，网贷推进银行存管业务合作一度明显加快，但同时，银行存管平台接连出问题也导致银行信誉风险上升、事件频发。据融360大数据研究院最新监测数据显示，截至2019年2月22日，开展资金存管业务的银行共63家，较上期减少6家，包括贵州银行、重庆农商行、广州银行、昆山农商行及太原市城区农村信用合作联社等，共上线824家正常运营的网贷平台。

　　在开展资金存管业务的63家银行中，已有齐商银行、江西银行、徽商银行、北京银行、民生银行、招商银行等43家银行发布“关于个体网络借贷资金存管系统通过测评声明”，与今年1月21日相比并没有新增银行。此外，还有21家开展资金存管业务的银行未通过“白名单”测评，其中上线平台数量最多的为华兴银行，其余20家银行目前共上线正常运营平台数为42家，且上线平台数均为个位数，10家银行仅上线1家平台。

　　具体来看，截至2019年2月22日，华兴银行共上线37家平台，较上月的59家减少22家。融360大数据研究院分析师吕佳琦介绍称，华兴银行资金存管用户体验较差且历史累计上线平台中出问题的比率较大，外加系统迟迟未更新至符合“白名单”测评要求，因此至今仍未在“白名单”之列。从华兴银行近3个月上线平台数量持续减少来看，华兴银行或已主动放弃对系统的更新，对通过“白名单”测评不再抱有希望，未来可能退出存管业务。还需要关注的是，已通过“白名单”测评的重庆农商行一直以来仅上线1家平台，而该平台已停止发标。因此倘若重庆农商行后续无新增上线或新合作平台，则退出资金存管业务的可能性较大。

　　事实上银行退出资金存管业务早有预兆，2019年1月互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室发布了《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》，对网贷机构的分类、分类处置指引、总体工作要求等做出规定，并对网贷风险防范工作提出意见。文件指出，未出险机构但属于僵尸类、规模较小、风险较高类机构应以“退出”为主。随着平台的清退，开展资金存管业务的银行退出的可能性也随之增加。

　　而贵州银行早在2018年3月即已发布公告称将退出资金存管业务，关于贵州银行退出网贷业务的原因，官方对外的消息是，“因业务调整，暂停银行存管业务”。截至2019年2月22日，曾上线贵州银行资金存管业务的平台已全部停止与贵州银行的合作。

　　此外，上述广州银行、昆山农商行及太原市城区农村信用合作联社长久以来上线平台数量较少，随着上线平台更换存管银行，目前暂未上线任何其他平台，因此退出银行存管的可能性较大。加之重庆农商行，目前已有5家银行或退出银行存管业务。

　　吕佳琦进一步表示，一直未通过银行测评且上线平台数量仅为个位数的银行，优先退出的概率较大。迟迟未通过“白名单”测评且对通过测评没有信心，因此会考虑退出资金存管业务；展业以来只上线一两家平台且迟迟未新增任何平台的银行，出于成本的考虑，或许会退出存管业务。此外，银行上线的平台里出问题的较多，对银行声誉影响较大，出于对自身名誉的保护，银行会选择退出资金存管业务。

　　麻袋研究院研究员郑佳对北京商报记者介绍，银行退出资金存管业务主要是为了降低信誉风险。存管业务对于银行而言，除了可以吸纳存款外，也需要履行相应的管理职责。但现实中，银行很难监管到网贷平台资金的后期使用。即使有能力做到，也需要投入极大的人力物力。首先，目前网贷平台良莠不齐，银行要投入极高的成本以具备识别网贷平台质量的能力，前期投入过高。其次，决定对接后，银行还需要履行管理资金的责任，在成本方面投入较大。假设对接的网贷平台出现问题，也会对银行的信誉度产生一定损害。

相关标签：

银行